互联网品牌营销落地全网营销特训营互联网品牌咨询互联网品牌推广
品牌咨询专线:18922358791
×

加入圈子

当前位置: 首页>品牌智库>数据中心> 这五个问题,关乎“互联网+装修”的成败

这五个问题,关乎“互联网+装修”的成败

日期:2013-03-28   作者:帷幄咨询官网:品牌营销策划|数字营销案例|互联网品牌策划|品牌营销策划案例   阅读次数:364
什么是互联网装修?互联网装修是在“互联网+”的背景下,借助互联网思维和互联网工具,改造传统装修存在的问题,通过去中介化、去渠道化及标准化,优化并整合装修产业链,颠覆传统装修的用户体验,让装修变得简单、透明、精致,性价比更高!作者一针见血的指出了行业的弊病——跨行业的自媒体人和专业媒体人写的家装O2O的稿子而暗自神伤。接着,作者给出了他自己对于互联网+装修”的见地。

经常看到跨行业的自媒体人和专业媒体人写的家装O2O的稿子而暗自神伤:一则不懂这个行业而套用O2O惯用的各种方法论;二则传播量还不小,反而让专业实践并观察家装O2O的人的稿子外行看不懂,觉得没之前看的那么热闹!

当然,这么说不是说我《家居电商周刊》主编穆峰多牛,而是有些观点是误导性的,或者是泛泛而谈的,对涉世不深的从业者可能会有误导。但也有一个好处就是让家装O2O和互联网装修引起了更广泛的关注。

这里再跟大家解释一下,什么是互联网装修?互联网装修是在“互联网+”的背景下,借助互联网思维和互联网工具,改造传统装修存在的问题,通过去中介化、去渠道化及标准化,优化并整合装修产业链,颠覆传统装修的用户体验,让装修变得简单、透明、精致,性价比更高!

另外还需要强调一下,“互联网装修”是“家装O2O”从中介模式到垂直模式的主要代表趋势,它包含“互联网家装”。“家装”指的是家庭住宅装修装饰,是个名词,而装修即是名词也是动词,用互联网工具和互联网思维改造传统家庭装修,此模式称为“互联网装修”。这些听起来有些晕的词儿之间的关系见此前的文章。

最近大家都在谈风口论,但互联网装修的风口来了吗?一个产品套餐不延伸合适吗?标准化下设计师的作用有多大?是否要限制用户数,采用饥饿营销的方式销售?硬装入口后续的盈利突破如何解决?施工是自有工人还是找工长合作?等等,这些问题都关系到互联网装修的发展,有必要跟大家做一些探讨。

互联网装修的风来了吗?

“站在台风口,猪都能飞上天”曾成了创业者们的口头禅,到处找移动互联网的风口,改造传统行业。就在前几天“2015中国IT领袖峰会”上,马化腾、李彦宏、杨元庆就“风口”一说各抒己见:马是要给风口搭梯子,或者卖降落伞和望远镜,防止大家上不去;李直言是投机思维,都用这种思考方式,是比较危险的;杨则是不往风口钻,要炼好翅膀变成雄鹰,等到风来了展翅高飞。

大佬们的危机意识是值得学习的。对家装O2O的中介模式来说,风确实来了,但那是早期做O2O平台,做用户和装修公司、设计师、工长中介的风,而且已经快吹过去了。一是有积累,资源、内容和流量的储备到了一定的量,有了质的变化;二是目前的平台型服务的用户相对更粗放一些,因为用户的需求主要集中在信息传递,以及便宜、较多的选择性和一定的装修保障上,要求还相对低。而这些平台的积累及资本的助推已构成了一定的壁垒,后来者几乎没了机会,所以说风快过去了。

但对于互联网装修来说,风来了吗?看似投融资一个接一个,巨头也快速进入,但风还没来呢,最起码1年。这里有几个问题要回答:产品竞争力强吗?样板数据跑通了?样板市场做好了?用户服务口碑好吗?供应链和施工管控可以快速复制了?

而事实上,互联网装修们都还在做样板市场,优化产品、梳理供应链、施工工艺还没复制,而这些最快得半年时间做好;再有半年开拓市场,解决供应链管控和施工管理的问题,也就是最快一年时间,互联网装修才能到真正的风口,之后资本的力量、精细化的产品及供应链管控才会让同行间拉开距离。

正如马云所说:猪碰上风也会飞,但是风过去摔死的还是猪,因为你还是猪。每个互联网装修都要思考如何把控这个风,别去寻找风口,风口和机遇是迟早来了,在到来前,要做的就是让自己变成一点点风就能够飞起来。

产品套餐要延伸吗?

有一种观点说互联网装修做的是屌丝人群,这很奇怪,屌丝最显著的特征就是穷,没房没车,谈装修不扯嘛!不过现在屌丝更多成了自嘲的词儿,史玉柱都说自己是个屌丝。

其实,参考蘑菇装修的用户特征描述,可以发现互联网装修的主要人群是20岁-40岁,热爱新事物,微博微信不离手,工作相对忙碌,对装修参与要求事少,但也有一定品质追求、又要性价比高的人群。

为什么说这个问题,有一种论调要延伸产品线,针对不同人群出不同套餐。在现阶段,这种观点我是反对的。

从互联网装修服务的服务人员可以看到,这类群体相对已经细分了,或者说足够精准了。不管是蘑菇装修的599元米,还是爱空间的699元米,抑或是搜房网家装的666元米及美家帮的777元米,都是结合对供应链掌控、施工管理及利润比例做的套餐,在相对区间内就看对利润的追求了。

另外,在还没全国复制时,应该把主要精力放在最核心的爆款产品、供应链管控和施工监理上,这是最主要的。毕竟你的资源是有限的,将最有效的资源用到刀刃上。

再次,爆款是基于目标人群最大量消费的产品,只有这款产品做到极致,才能对所有的疑问、尝试做出准确的产品优化方向判断。

而且这类消费人群就是追求性价的,个性化要求再多些,那就不是你的客户了。等到互联网装修的模式已被更广泛的人群接收,那时再考虑产品延伸的问题吧,包括是否要个性化定制。

饥饿营销玩得转吗?

大家一直将饥饿营销作为小米的营销方式之一,这是误解,不管雷军怎么解释都没人信。其实饥饿营销最好学了,每个月就限量施工户,多一户就让滚蛋,但这有意义吗?每月限量30户,其实你的市场和资源就能拉到20个客户吗?就算能拉到50个客户,施工管控能跟上吗?

互联网装修本身的营销方式就是口碑传播,这是最核心的,先找到塔尖那些目标用户中的意见领袖,也就是传染源——鼓吹手!通过这部分人的装修体验,再影响到他们更多的朋友,找到活跃度高的传染体在社群中建立互惠互利的传播关系。比如转介绍的提成,或若是亲朋好友的话,再优惠一些。

由于供应链和施工管控要做深,所以市场开发肯定要透,作为二线城市每月30户太小了,刨去春节前后两个月,10个月就300户,平均客单值7万,也就是2100万。如果二线城市做深的话,每月可以达到100户,一年达到7000万是完全有可能的。对于互联网装修来说,不要玩饥饿营销,那没有,还是扎实做用户口碑吧!

硬装入口的后续盈利靠什么?

传统装修将施工作为入口,靠得是增漏项、主材溢价,甚至偷工减料获利。有一家全国连锁的传统套餐装修企业,包括套餐内主材,居然还能提接近40个点再分包给工长,工长当然还要有利润。

而互联网装修是要剔除装修行业不合理的利润,更透明了,通过供应链管控降低主材价格,施工无增漏项,相对传统装修企业的毛利低20-40%。当然互联网装修产品还是有利润的,只是它更重视用户体验和用户痛点的解决,但硬装之外,还有更多的想象空间。

第一,通过3D云设计化入口建立产业链强关系连接

硬装后续跟家具、软装和智能家居打通成为业界的主要思路,但会面临来自天猫、京东、国美甚至像小米、海尔等跨界竞争者,这就要靠3D云设计化建立硬装、家居和软装的紧密连接才行。

也就是设计一体化,才能增强产品的整体销售力。这就得打通硬装设计(包含主材搭配)、软装设计,甚至还要主导家具的设计,才可能实现后续的盈利模式。而这些不同设计平台的整合要靠3D云设计实现,对用户虚拟体验也更真实。

第二,行业巨头通过产业优势构建自己的生态圈

如地产商、家具商、渠道商等巨头进入互联网装修,本身就有自己的优势,整合优势资源,建立更广泛的生态圈,空间很大,但面临的竞争压力也很大,就看后期的资源整合力和产品是否能快速跑起来。还是那句话,家装市场太大了,任何模式都有其存在的合理性,和延伸的空间,只是产品生命周期长短不同而已。

自有工人还是产业合作?

谁能让装修工人职业化,谁就能改变整个行业的生态。目前装修的从业人员是传统意义上的农民,自耕自作,无约束、无协作、无交换而长期形成了“小民思想”。突出的特征就是由于小农生产方式是典型的个体行为,自家的地、自家的犁、想下地就下地,想种啥就种啥。所以,没有规章,也不懂得什么是制度,不需要约束,没有自律。

在现实中还存在,重视眼前利益,爱耍小聪明,没啥上进心等毛病,自觉性差一些就容易偷工减料,管理方式上与其他岗位差异很大。当然这里不是贬低农民工,这是现实存在的。而目前互联网装修的施工主要有三种方式:

一是自有工人。标准化施工程度高,易于管理和做口碑,缺点就是初期成本高,得最大化缩短工期,资金密集度高,复制性慢。

二是与工长合作。由工长管控施工队,一对一沟通,复制性强,缺点是工长参差不齐,难点也是找到合适的工长很关键。

三是和劳务公司合作雇佣工人进行装修。管理成本低,容易复制,但施工标准化难度大,后期隐性成本高。这种模式要做大的话,行业得统一施工标准,才能让工人产业化。

另外不管什么合作形式,都得给工人提供基本的福利,如意外保险、年节福利、聚餐,增加他们的归属感;另外还要不间断的培训,真正从职业状态上成为产业工人,而不是散兵游勇的农民工。最后还要建立完善的质量追溯制度,当然最核心的是利益激励。

好的开始是,这轮互联网装修们会加强培训技术工人,其中一部分优秀的农民工会转化成产业工人。而信息越来越透明,使得以传统装修方式生存的农民工也将提高技术和服务,这是大势所趋,逆不得!

另外还有产品的标准化和个性化问题,此前已有论述,这里就不再讨论了。

其实,装修和看病一样,业主和施工方,信息严重不对称,专业知识不对称,矛盾肯定多。互联网装修大潮袭来,会先灭掉那批28800全包含家电,靠增项、低质和偷工减料的伪劣装修公司。

家居电商周刊群里一位群友说,销售型设计师都是看客户下单,同样是100平米,我看你开宾利,报价30 w,宝马就报价15w,若是乘公交的,就6w。

听起来有些夸张,但愿互联网装修们能很好处理这些问题,将那些看客报价的装修公司减少一些,毕竟硬装市场70%的份额都让“马路游击队”抢走了,主要跟装修公司抢剩下的30%份额。如何建立标准化,让家装行业“高效率、高质量、低成本”,将是互联网装修最大的挑战。

作者:穆峰,社会化营销及家装O2O研究者,网唇互动品牌营销机构创始人,系统提出并阐述了“互联网装修”模式,家居O2O研究最深入的自媒体人,《家居电商周刊》主编(公众号jiajuds1),50多家媒体特约评论员、专栏作者,10年营销策划、公关传播、网络营销经验,著有《中国式营销的江湖规则》(中国时代经济出版社),微博@穆峰 微信mufengbrand