互联网品牌营销落地全网营销特训营互联网品牌咨询互联网品牌推广
品牌咨询专线:18922358791
×

加入圈子

当前位置: 首页>品牌智库>品牌中心>o2o> 餐饮O2O反思:别过度透支品牌 - O2O营销

餐饮O2O反思:别过度透支品牌 - O2O营销

日期:2013-03-28   作者:帷幄咨询官网:品牌营销策划|数字营销案例|互联网品牌策划|品牌营销策划案例   阅读次数:474
研究结论
1.餐饮O2O领域发展潜力很大,目前以团购、外卖、点餐订座等形式为主;
2.用户的对O2O的需求是省钱省时间,餐厅的需求则是增加订单量和用户粘性,最终增加收益;
3.过度迷信互联网,透支品牌是餐饮O2O的大忌。合理平衡线上与线下资源调配,方可健康发展。
手机里的餐馆
随着几大巨头在O2O领域拓展布局,整个行业的融资额度被不断刷新。在今天的移动互联网里,似乎不提O2O,你的商业模型就不够新鲜。而随着手机应用和人们就餐需求的进一步结合,餐饮O2O在今年上半年变得格外火热。
一方面,具有消费能力的人群持续增长,带来服务业的整体升级;另一方面,移动互联网的普及,也加速了O2O领域的发展。

中国具有庞大的餐饮消费市场,根据国家统计局的数据,2013年中国餐饮收入累计实现25392亿元,尽管高端餐饮增长乏力,但大众化餐饮保持了10%以上的增长速度,随之带来的是餐饮O2O市场规模在近两年的急速增长。
一、餐饮O2O,有哪几种玩法?
目前我们所指的餐饮O2O,主要指团购、优惠券,外卖,以及订座点餐这几个细分领域。
餐饮行业传统商家最早的“触网”经历,是十年前通过大众点评、爱帮这类网站,在线上展示自家信息。大众点评随后逐步建立起以用户UGC点评为核心的模式,帮助消费者做出决策,这个过程中第三方平台不介入交易,对商家来说本质上还是信息的曝光。

2010年前后团购在中国兴起,O2O概念也从此开始越来越热。团购可以直接帮助商家促成交易,可以带来大量客源,但在这一看似热闹的过程中,却只有一小部分商家受益。大部分餐饮企业因为短视而打破原有的价格和服务体系,反而伤害了本身品牌。“千团大战”之后还留存下来的主要团购玩家也仅剩美团、大众点评及糯米三家,前两者占据了70%的团购市场。
外卖是近一年来餐饮O2O领域被讨论最多的细分市场,被认为是继团购之后餐饮领域的下一个强需求爆发点。餐厅想在不增加固定成本的基础上,提高营业额,外卖成为一个不错的选择。当商户具备基本的互联网意识和相关的技术条件后,O2O外卖也即成为可能。
预定,也就是订座,目前的主要玩家是大众点评。从十年前的信息服务起步,大众点评先后发展出电子优惠券、团购,以及上线不足一年的预定服务,并逐步向交易链条靠拢。目前的预定数量占比仍然较小,但增长速度较快。
点餐这个领域有两类玩家,一类是大嘴巴这种从B端入手,试图完成从点餐到付款的交易闭环;另一类如番茄快点,绕过商家专注服务用户,仍以信息服务和消费引导为主。
二、O2O,给餐馆带来什么?
不论是团购、外卖还是预定点餐,用户的需求是明确的——省钱或者省时间。但对于线下传统商家而言,他们的需求是什么?
整体上看,餐饮商家愿意转向线上,无非是为了提高曝光度,吸引更多的消费者,以此带来新用户并管理好老用户,最终达到提升营收的目的。
从在线营销和直接提升营收这两个维度看,不同的O2O形式也对应了商家不同的具体需求:
团购,即用相对优惠的价格吸引消费者,从线上引流,可以视为商家的一种营销手段;
外卖,如果说团购是折价的营销,外卖则可以帮助餐厅做正价销售,在限定的成本内有效地提高订单数量,直接提高销售额;
预定及点餐,相当于按效果付费广告,用户预定(点餐)并且到店消费,商家才需要支付给线上平台相关费用。这种形式可以有效地转化线上客流,转化率高并有助于管理老会员。同时,在线完成预定和点餐,餐厅可以节约一部分人力成本和时间成本。
三、商家的需求如何满足?
既然明确了商家的需求,那么这些需求在线上到线下的过程中,实际解决效果如何呢?
1.成本能否承担?
不论是团购、外卖或预定点餐,里面的成本商家能不能消化?
首先从技术成本上看,虽然始于2010年的千团大战教育了一部分C端商户,让很多线下的商家集中了解了在线营销概念,也看到了互联网的巨大引流能力。但即使这样,线下商家在意识和技术上,都还是跟不上线上的发展节奏。
线下商户的互联网软硬件基础比较差,跟线上难以对接。比如点餐,商户需要将现有的财务系统对接点餐结账软件;餐厅预定,商户端需要有一个系统对桌位进行管理——在这些方面,餐厅商户的基础仍比较薄弱。
另外一项重要成本是服务。以外卖为例,商家目前可以选择的、第三方外卖平台,包括饿了么这种商家自行解决配送的形式,以及到家美食会这种提供物流给商家,收取一定交易佣金的形式。
还有商家选择自建配送,就需要负担相关的人力成本。若要保证在忙时配送速度,就需要新增配送员工。但倘若外卖订单数量有限,就无法覆盖新增的配送人力成本。
才第三方配送的成本是固定的。以到家美食会为例,目前每单交易抽取15%交易额作为佣金,同时收取用户六块钱配送费。从数字上看,这个第三方配送的成本也不低。
2.能否留住老用户——线上流量如何能变成自己的?
用户的持续消费才是所有O2O形式的核心,精准营销和用户管理是商家最需要的。线上流量虽然大,但如何把这部分流量变成自己的客流,是最大的挑战。
团购存在的问题就很有代表性。冲着优惠来的消费者很难再以正价消费,另外不少商家“价格降服务也降”的行为,使得用户留存率大打折扣。过度的发起团购会造成用户留存率持续降低,客单价也会明显下滑。
外卖在解决商家“二次消费”的问题上,也面临不少难题。配送速度慢,菜品质量难以保证都影响了用户的留存。
3.是从线上引流,还是线下反哺线上?
对于一部分拥有品牌知名度的餐饮及连锁餐饮企业,是否有必要通过第三方平台吸引客流?在线上参与第三方团购及外送的逻辑,到底是从线上往线下引入客流,还是把餐厅在线下的品牌影响力导入给第三方线上平台?
我们可以通过眉州东坡的案例来讨论这个问题。眉州东坡最早尝试过团购、外卖等第三方服务,到2013年,开始尝试建设自己的线上直销体系,其自营的400订餐网站也已上线。根据业内人士透露,眉州东坡自营销售体系接到的外卖订单已经超过第三方平台。
连锁餐饮如麦当劳、肯德基也是类似的情况,这部分餐饮企业已经拥有比较忠诚的老顾客以及足够的品牌知名度,需要做的是把线下有限空间内难以解决的消费需求,转移到线上。
对于这部分具有品牌影响力的餐饮企业来说,建立自己的线上直销体系可能是一种更合理的O2O解决办法。
结语:别迷信,一步一步来
O2O像一个筐,什么都能往里装。但商业的逻辑总是万变不离其宗,我们探讨和研究一种商业形式的最大魅力,即在于找到可能被复制的关键模型。
对于餐饮O2O而言,不论形式是什么,我们通过互联网需要解决的,始终是连接商家和用户两端的需求。不过度透支,也别墨守陈规,让互联网和移动互联网合理地“为我所用”。

帷幄咨询是我国专注互联网品牌营销落地执行的第三方服务机构;主要服务项目有:全网营销特训营、互联网品牌营销微咨询、互联网思维培训、互联网实效性定制培训系统;助力传统企业互联网品牌转型升级,让互联网思维更加落地,促进线上业务更快发展。

关注你附近
下一篇:粉丝体系的O2O才算是真正的O2O! - O2O营销
上一篇:O2O模式的死穴——“渠道为王” - O2O营销