农村和城市谁更需要互联网,将两者进行比较的风险很大。城市住着大量的互联网原住民、扎实的互联网基础设施、丰富的网络应用环境以及看起来无穷无尽的互联网革新机会……答案似乎板上钉钉。
不过,也可以有另一种解读:缺什么补什么,当然应该是严重缺乏互联网基因的农村。
如果只是简简单单的上上网、听听歌、看看视频、玩玩游戏,“互联网+农村”并不会那么难,行政命令和运营商加把劲看起来是分分钟就能完成的任务。
但农村互联网不是那样,因为互联网对社会的影响已经从最初的沟通、娱乐辅助功能上升为一种生产力,生产力承担的任务就是去改变、去优化固有的生活、生产桎梏。城市里的互联网已然在变革零售、制造等产业流程,农村的互联网却还在艰难探索“联网能力”的阶段。
后发先至和跨越式发展是互联网的最大作用力,这种效果视实体经济和互联网经济之间差距的大小而不同。举例来说,淘宝方便了城市人群的购物消费,但这种便利未必比一个人到另一条街的超市买瓶酱油强多少。
但如果电子商务放到农村,尤其是那些最偏远的大山深处,一台电视机送货上门所呈现的震撼性,就更容易被“骑车几十公里”到县城购买的艰辛所对比。
这还仅仅是互联网把东西送到村民家门口的一个层面,“互联网+农村”更大意义在于“走出来”,也就是把农村资源通过互联网转化为财富再反哺农村和农民。
市场有时候是残酷的,农村资源传统的变现方式是层层渠道、层层代理,最初的生产者往往是财富的最底层。但互联网拥有去掉至少大幅度减少中间环节的能力——大山里王伯伯的苹果直接以连锁超市的价格卖给北京市区的小李,既是一种流通效率的提升,更是农村电子商务的终极美好愿景。
不仅仅是农村物产的外销,乡土文化承载的旅游资源几乎遍布神州,但传统发掘模式永远落后,还面临严重依靠政策资源的问题,既然一个人能通过微信公众号成为新的意见领袖,那么一个乡村同样能够通过微信公众号成为旅游名片,这远非当地旅游部门能力所及。
某种意义上讲,“互联网+农村”最根本是让农村、农民获利,这种利应该是与农村经济变革紧密相关而来的利。这样说来,只是让农民上网,哪怕再优惠的流量资费,也只是另一种形式的“赠予”罢了。
帷幄咨询是我国专注互联网品牌营销落地执行的第三方服务机构;主要服务项目有:全网营销特训营、互联网品牌营销微咨询、互联网思维培训、互联网实效性定制培训系统;助力传统企业互联网品牌转型升级,让互联网思维更加落地,促进线上业务更快发展。